10城推出鼓励购房政策

1. 多地鼓励农民进城买房，到底好不好？

多地鼓励农民进城买房，到底好不好？

房子卖不动了就鼓励农民进城买房，车子卖不动了就汽车下乡。鼓励农民进城买房，就是将农民当做接盘侠，动辄上百万的房价，农民倾家荡产也买不起。

我邻居的儿子大约毕业后通过考编留在了青岛做老师，老师的工资并不是很高，但是青岛的房价却非常高，对于一个农村家庭来说几百万的房子简直就是天价，我的邻居通过找人借钱好不容易凑够了70万的首付，现在房子面临车位，维修基金和契税费用接近7万块钱，而这7万块钱农村家庭确实拿不出来，现在老两口60多岁了还在建筑工地干活，这是很多在城市购买房子的现状。

现在很多城市的房子都在维持着稳定，因为不是涨价就是降价，甚至有的地方的房价在下降，例如临沂河边的一个楼盘从去年5月份的9000多元，以各种折扣降到了最低价6700元，房子从去年的高价降到了现在很多人感觉合适的价格。那现在鼓励农民进城买房到底好不好呢？

我认为，如果农民是刚需，例如自己的子女面临购买婚房，或者农民有一定的财富积累有在城市购买住房的条件，这样可以考虑在城市购买住房，毕竟不管房价降价还是涨价都需要在城市购买住房的需求，这一部分人购买住房没问题。

但是对于那些本身就财富积累就不够，这一部分人群就不建议在城市购买住房，毕竟现在的情况下，弄不好就会成为房子的接盘侠，这对于农民来说是具有不确定性的，所以不管是站在哪个角度来讲，鼓励进城买房都是不可取的，任何事物都有其自身的发展规律，拔苗助长的鼓励是不可取的。

这个问题怎么说呢？你说好，有他的不好一面，把农村的房子丢下，去城里买房子去住，种地呀再回村里去住，如果跑远路，时间都跑在路上了。好哇，当然了，有钱住在城里，买东西高商场近点，上下水，又有厕所。你说如果就指农业，又养牲畜，猪和鸡，又想积点农家肥，就是专门从事农业的农民，要我认为，还是农村里好。一切事情都有它的二重性。

农村、农民是城市之母。现在城市的任何一员，其前身都是农村的农民。农民的渐渐城市化是社会发的必然和进步。

至于“多地鼓励农民进城买房，到底好不好”的天问，这要区别看待。如果农民在城市买了房，能够按下家、过上了比过去要好的日子，那么这样的鼓励就是好的；如果是为了卖房子，那就是忽悠炒作了。

单纯从农民可以进城买房来说，这是社会的进步，是缩小城乡差别的表现。但是，实际上这是疯狂逐利的房地产的产物，鼓励农民买房，只是鼓励买，为的是消化楼盘存量，根本没考虑农民买了怎么住，怎么生活，是否有条件在城里生活，更没考虑本来就空心化的农村、荒芜的农田怎么办。所以，从国家、全局、长远和农民的长远利益来看，这是一种短期的市场行为，弊大于利。

《现在还鼓励农民买房，坑农》

（原创回答）多地鼓励农民进城买房，到底好不好？我认为，不好！现阶段还鼓励农民买房，实属炕农。

为什么说现在还鼓励农民买房是坑农？一是有能力买的，早已先人一步买了，并入住了，成了“新城市人”了。二是房价太高了，一般有工资收入的市民也难以买得起高价房了，何况是没有工资收入的农民呢？仅靠一亩三分地，能维持三歺温饱已经不错了。三是现留守农村的农民部分只有维持三歺的新农保养老金。部分老人错失了缴纳新农保的时机。如此的家境，你还鼓励他们以农产品或贷款进城买房？

以往，党和***把特困的山区农民，整村整户迁移到城镇或近郊，有企业赞助建移民新村，有***以优惠政策扶持，使他们很快就脱贫致富了。

所以，要鼓励农民进城买房，一要大幅降低房价，而不是以农产品抵顶首付或奖励5万元。二要确保他们进城买入后的生活问题。这个后顾之忧不解决，仅鼓励农民进城当高价接盘侠，都有坑农的嫌疑！